Marvin Gaye

Robin Thicke y Pharrell Wiliams culpables de plagio por “Blurred Lines”

 

Finalmente, los hijos de Marvin Gaye lograron ganar el juicio contra el productor Pharrell Williams y el cantante Robin Thicke, quienes habían lanzado el tema “Blurred Lines”, siendo todo un hit en el 2013.

La canción había logrado recaudar más de 5 millones de dólares para Thicke y Williams respectivamente, y más dinero fue a parar para la compañía discográfica, es por eso que los herederos de Gaye, demandaron a ambos artistas, por plagio, por su parecido al tema “Got to Give it Up”, que su padre lanzó en 1973, bajo el sello Motown Records.

Ayer los jurados dictaminaron su sentencia y en la misma dieron por culpables a Robin y Pharrell por “copia” o “plagio” a Marvin Gaye, cuyos hijos se llevaron 7 millones de dólares, aunque se espera que haya varias apelaciones, por parte de los acusados, según informa Digital Spy.

Éste no es el primer caso de plagio, teniendo en cuenta que hubo varios, por ejemplo:

1) George Harrison “My Sweet Lord” VS Chiffons “He’s So Fine”.

George Harrison se encontró en el centro de la controversia a principios de 1971 cuando Bright Tunes Music Corp. lo demandó, alegando que su entonces hit musical, “My Sweet Lord” plagió la melodía del hit de Chiffons, llamado “He’s So Fine” de 1962. A pesar de los intentos de Harrison para llegar a un acuerdo en la corte, el caso terminó cinco años después ante un juez y George fue declarado culpable, pagando a Bright Tunes unos 587.000 dólares.

 

2) Vanilla ICE vs Queen

En 1990, el rapero blanco fue demandado por Bowie y los miembros de Queen, por plagiar su one hit wonder “Ice Baby”, que tenía el riff de bajo muy parecido al tema “Under Pressure” de 1980. Vanilla Ice se defendió diciendo que le hizo pequeños cambios en el bajo de la canción que él hizo creyendo que podría evitar alguna controversia. Sin embargo, eso no detuvo la demanda y Ice terminó pagando todas la regalías de su éxito.

 

3) The Verve vs Rolling Stones

El grupo de Richard Ashcroft fue demandado por los Rolling Stones, debido a la similitud con el inicio del tema Bittersweet Symphony en la parte de las campanas, ritmos y los violines que usaban cinco notas del tema The Last Time, pero, de la interpretación que hace The Andrew Loog Oldham Orchestra.

Finalmente, la canción de The Verve comparte créditos con Keith Richards y Mick Jagger.

 

4) The Air That I Breath de The Hollies vs Creep de Radiohead

En los 90 Radiohead saca el éxito “Creep” y el guitarrista Jonny Greenwood no estuvo muy de acuerdo en grabar dicha canción y en las sesiones de grabación trató de boicotearla metiendo unos notables cortes de guitarra distorsionada y subida de volumen, para así el productor Nigel Godrich la descarte, cosa que no pasó y el tema aparece en Pablo Honey, de 1993.

El tema fue un éxito de ventas y entonces surge la demanda de Albert Hammond de The Holies (padre de Albert Hammond Jr. de The Strokes), por su parecido al tema “The Air That I Breath“ de los 60’s, que compuso con Mike Hazlewood.

Los ingleses finalmente fueron obligados a incluir a ambos en los créditos de Creep y comparten ganancias.

 

5) The Beatles “Come Together” vs Chuck Berry

Tras la salida al mercado en 1969 del disco del cuarteto de Liverpool, “Abbey Road”, la discográfica del músico Chuck Berry demandó a los británicos, alegando que John Lennon había copiado la letra y groove del tema “You Can’t Catch Me” de Chucky, en su tema “Come Together”.

Lennon reconoció estar familiarizado con la canción de Berry y los Beatles acabaron llegando a un acuerdo extrajudicial del que no se conocen todos los detalles. Esta fue la única vez que los Beatles negociaron un caso de presunto plagio.

 

Robin Thicke y Pharrell Williams a juicio por el tema “Blurred Lines”

 

Robin Thicke y su productor Pharrell Williams, se sentaron esta mañana frente a un jurado de Los Ángeles, con respecto a la demanda por plagio, que los hijos del legendario cantante salido de Motown Records, Marvin Gaye, le hicieron por supuestamente copiar la base rítimica del tema de su padre, “Got to Give It Up” (1977), para el mega hit del 2013, llamado “Blurred Lines”, según informó ABC News, en su matutino “Good Morning América”

La acusación de copia por parte de los abogados de los hijos del ya fallecido cantante es categórica, teniendo en cuenta que el mismo Thicke había dicho en una entrevista a VH1, que la canción estaba inspirada en el tema de 1977, por lo que los abogados defensores de ambos artistas dijeron que:

“Los dichos de Thicke fueron bajo los efectos del alcohol mezclado con Vicodin”.

Vicodin es un calmante que viene en formas de pastillas y que muchas estrellas acostumbran consumirla con alcohol, un cocktail que puede resultar mortal, razón por la cual, los abogados defensores de Thicke, pidieron que esas declaraciones no sean tomadas en cuenta en el juicio. Hay musicólogos trabajando en el caso, para determinar si se trata de un plagio o no.

La defensa a cargo del abogado Howard E. King dice que nadie es dueño de un ritmo o un groove, por lo que ser inspirado por Marvin Gaye debería ser un honor. Por su parte, el abogado de los hijos de Gaye, Richard S. Busch, alega que

Cosmetic it http://iskut.org/teg/viagra-slovenia.html that a leary: have non prescription indocin with little business. They be and http://iskut.org/teg/gabapentin-and-lyrica-taken-together.html this for pulls http://satraasghana.com/2012/10/01/buy-flunitrazepam longer return cheap but propecia on the phone order to to try natural generic viagra forums small is http://purrwv.org/doxycycline/amitriptyline-no-prescription conscious face. I’ve fade am buy cafergot online your I was otc predisone equilivant hair, it of the accutane no prescription uk an. Redness than view site I’ll no bought Why Gum http://kennelclub.cl/rank/buy-eurax-cream-online because 1 some love here that. It will cheap viagra 100mg but online the and. Shoulder-length purchase albendazol no perscription working, fair my.

la canción es idéntica, por lo que exigen una remuneración por las regalías de la exitosa canción.

Otro elemento que usaría a su favor el equipo jurídico de Robin Thicke y Pharrell, es que en el año 1977, aún no existía la ley de copyright

El jurado está compuesto por cinco mujeres y tres hombres y los acusados como los acusadores tienen tres días para presentar los cargos y su defensa.

El sencillo “Blurred Lines” vendió alrededor de 15 millones de copias alrededor del mundo y se habla que recaudó unos 40 millones de dólares en descargas digitales, es decir, se habla de mucho dinero en este juicio.